KjendisRumpe Fredag: Natalie Portman
Hvor mange ganger har du sett Garden State? Portman er så nydelig der at det ikke får hjelpe at jeg er litt større fan av Zack Braff enn henne. Zack Braff er bare så… vent litt denne posten skulle ikke handle om han. Men han er så… Hey dette er indre monolog. Hvorfor sniker dette seg inn på bloggen min. Morsomste mannen i univer… Nå er det nok indre monolog! Kanskje det stopper noen av mine tusener av kvinnelige lesere fra å sende frierbrevet de har lagret i kladdmappen sin.
Tilbake til frøken Portmann. Hun er smart. Veldig smart. Hun gikk på Harvard, fikk fantastiske karakterer. Hun snakker 5 språk (engelsk, hebraisk, tysk, fransk og japansk. Og litt spansk da bare for å gni det inn) men er det derfor vi liker henne? Nei det hadde vært altfor likestilt av oss.
Nei vi liker henne for at hun ser sånn ut når hun smiler:
Jeg trenger ingen annen grunn enn det egentlig. Merker jeg.
Og for rumpebildet. Så er det godt å se at selv om du er en av de vakreste i verden. Studert psykologi ved Harvard. Kan 5 språk. Er superduper mange-millionær. Så klør det i rumpa i blant. Og eneste måten å fikse det på er så stikke armen langt nedi buksa og klø.
Og ja jeg glemte det. Hun er morsom også. Se på denne rap-videoen. Nå merker jeg at det tippet litt over for meg. Tror ikke jeg liker henne, hun er rett og slett for bra.
mars 10th, 2006 at 08:09
Ah, Garden State er fantastisk. Tror jaggu det er hennes søteste film. Altså filmen hvor hun er søtest.
mars 10th, 2006 at 10:58
Hun var kjempesøt i Leon/The Professional.
mars 10th, 2006 at 13:16
Najs dame.
Forsett med kjendisrompe fredag.
kult greie ;)
mars 10th, 2006 at 14:45
søt rumpe i ‘Closer’-filmen. :-) generelt sett søt i hele filmen da, men nå er det jo rompe-freda’n…
mars 10th, 2006 at 18:20
Og hun er FANTASTISK i “Where the heart is”. !!!
mars 10th, 2006 at 18:24
Jenta er kul, i motsetning til Garden State.
mars 10th, 2006 at 20:27
Veldig søt, og dessverre alt for stor rival i kampen om Gael Garcia Bernal.
Men jeg tror ikke hun klør i rompa, jeg tror hun er våt etter å ha sittet på gresset. Når vi først er inne på det, lissom.
mars 10th, 2006 at 21:51
Eller så trekker hun i stringtrusa etter å ha reist seg opp. Det var min første tanke, i alle fall.
Egentlig er det jo fantastisk at du har fått til å lage en KRF med Natalie Portman. Meg bekjent er hun ekstremt tilbakeholdende med lettkledde foto. Sist jeg var innom på fredag (sikkert pent kombinert med at Star Wats Episode I gikk på tv) tenkte jeg faktisk på at det ville vært umulig å gjøre noe ut av henne. Og vips! Her er hun.
mars 10th, 2006 at 22:27
Tonje:
“Men jeg tror ikke hun klør i rompa, jeg tror hun er våt”
Her stanset hjernen min i ca. to sekunder før jeg kunne lese videre. Ikke gjør sånt mot oss!
mars 10th, 2006 at 23:53
“Eller så trekker hun i stringtrusa etter å ha reist seg opp”
Øh… Nå er ikke jeg den som oftest går med stringtruser, men det er da vitterlig tydelig på enhver liten, blond fjortenåring at stringtruser synes langt oppetter ryggen når man har de på… synes de på Natalie Portman? Hmmm…. Nei, tror ikke det :)
Våt, garantert :)
mars 11th, 2006 at 03:15
Jeg har sett bilder av Natty uten hår i forbindelse med inspillinga av “V”, som allerede er en jævlig kul tegneserie. Okei, hvis det er noen av dere som husker Sinead O’Connor når hu var på høyden, så er det her liksom.. Okei.. Hu er helt SINNSYKT FLOTT, okei! Og det er jo ganske corny å si om en hollywood skuespiller, for det sier liksom seg sjølv. Men Natty med Sineadhår som anarkistisk terrorist i actionfilm; DET gjør det for meg! Im just that kind of guy.
(Jeg er likevel nærvøs, for jeg er redd filmen blir jævlig)
mars 11th, 2006 at 17:03
Sweetness!
mars 12th, 2006 at 02:26
Sif: Det er nok det hun gjør – trekker i den slik at den igjen skal synes langt oppover ryggen. Når man sitter blir den tøyd hit og dit, men mest dit.
mars 12th, 2006 at 16:27
Hei kent!
Jeg har lest bloggen din lenge nå, og merker at jeg er litt betatt av deg. Hva synes du om det?
mars 12th, 2006 at 16:53
Tenk det Kent! Fanmail!!!!! Woohoo!
mars 12th, 2006 at 17:14
Det synes jeg er veldig hyggelig frøken B og litt underlig.
Og i kløe-i-rumpa-teorien vs. Våt-i-rumpa-teorien vs. Stringteorien. Noe som jeg synes er den klart viktigste diskusjonen denne helgen i bloggnorge. De andre sutre, fisle diskusjonene om å være slemme eller snille mot hverandre er ikke på samme nivå engang.
Jeg synes mye taler for kløeterorien. Siden jeg ikke vet hvorfor man stikker armen nedi i buksa hvis rumpa er våt og at jeg tror frøken Portman på dette bildet går kommando. Så da er det bare kløe igjen.
Og uten å avsløre at jeg leser for mye sladder Tonje, men ble det ikke slutt mellom henne og han meksikaneren i fjor? Jeg har tro på deg i en slosskamp melom Portman og deg. hun er ikke så stor og du kan nok noen Lesja-triks som kan få henne til å gråte.
april 29th, 2006 at 18:36
Uten å avsløre alt for mye hva jeg gjør når rumpa er våt fra gresset, så syns jeg det ser logisk ut at hun prøver å få litt avstand mellom våt, kald bukse som liksom limer seg fast, slik at rumpa kan blir tørr og varm. Eh..
Ellers kan jeg nok kanskje sette meg på Portman med stor suksess. Men det kan jeg også med Gael. Han er under 1.70. Jeg er amazonekvinne på 1.81. Dessuten er jeg ikke helt sikker på om gutter velger den dama som klarte å banke den andre. Tror egentlig de fleste heier på underdog. Sukk.
november 10th, 2007 at 21:27
de stiker