Comments on: Takk for god kritikk http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/ Son Of Man Sat, 06 Sep 2008 01:36:08 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1 By: Terese http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2962 Terese Mon, 20 Nov 2006 19:56:25 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2962 Åh! For et sammentreff! En kompis av meg påpekte i helgen av at jeg var den eneste han kjente som mestret å bruke ham/han korrekt når jeg skrev og at det var enda mer imponerende at jeg også bruker <i>ham</i> utstrakt (korrekt) når jeg snakker. (Ok, kanskje ikke så sammentreff, men jeg ville bare skryte.) Jeg kan lære deg hvis du vil asså. Åh!

For et sammentreff! En kompis av meg påpekte i helgen av at jeg var den eneste han kjente som mestret å bruke ham/han korrekt når jeg skrev og at det var enda mer imponerende at jeg også bruker ham utstrakt (korrekt) når jeg snakker.

(Ok, kanskje ikke så sammentreff, men jeg ville bare skryte.)

Jeg kan lære deg hvis du vil asså.

]]> By: Haakon http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2963 Haakon Mon, 20 Nov 2006 21:37:56 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2963 åh, åh. Jeg mistenker det er hu psyko(logi)dama som har kommet over prompepuppeposten åh, åh. Jeg mistenker det er hu psyko(logi)dama som har kommet over prompepuppeposten

]]> By: Mihoe http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2964 Mihoe Mon, 20 Nov 2006 23:03:56 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2964 Ham/han er fjerna! Det er i hvertfall frivillig. For noen surpromper. Ham/han er fjerna! Det er i hvertfall frivillig. For noen surpromper.

]]> By: Anett http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2966 Anett Tue, 21 Nov 2006 07:51:01 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2966 Host - jeg satte kaffen i halsen. Klisseløse du-vet-hvaen? Klisseløse? Se der har vi et ord jeg gjerne skulle ha fått forklart litt nærmere. Host - jeg satte kaffen i halsen.
Klisseløse du-vet-hvaen?
Klisseløse? Se der har vi et ord jeg gjerne skulle ha fått forklart litt nærmere.

]]> By: Puselur http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2967 Puselur Tue, 21 Nov 2006 08:00:45 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2967 Hm. Jeg ville tatt dette som et kompliment, jeg. Det er da strengt tatt bedre å være klisseløs enn full av kliss? Hm. Jeg ville tatt dette som et kompliment, jeg. Det er da strengt tatt bedre å være klisseløs enn full av kliss?

]]> By: mahatma gundersen http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2968 mahatma gundersen Tue, 21 Nov 2006 08:23:34 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2968 Det man sier veier litt tyngre når det er skrevet korrekt, det er ikke til å se bort i fra. Du blir mindre morsom i mine øyne når det finnes skrivefeil som burde vært luket bort på barneskolen. Det man sier veier litt tyngre når det er skrevet korrekt, det er ikke til å se bort i fra. Du blir mindre morsom i mine øyne når det finnes skrivefeil som burde vært luket bort på barneskolen.

]]> By: t http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2969 t Tue, 21 Nov 2006 10:15:17 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2969 klisseløs= spermløs. i min verden i allfall. klisseløs= spermløs.

i min verden i allfall.

]]> By: Kent http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2970 Kent Tue, 21 Nov 2006 11:03:07 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2970 Terese - regner med at du har full oversikt over den reglen og kan forklare meg den kortfattet. gleder meg. Haakon - pføy er ikke hun. Hun liker meg hun. ingen vonde følelser der som jeg vet om... Mihoe - Bra jeg er for å fjerne mer sånne duste regler. neste er og/å, veldig unødvendig. Anett - ja dette undret jeg veldig over også.. men jeg skimter et svar lengre ned her nå... Puselur - sånn valgte jeg å tolke det også. Mahatma gundersen - der sier du det. det er skolesystemet sin skyld. her forventer jeg å ha fått en god gratis utdanelse så har de ikke klart å lære meg å skrive engang. en skam. t - hmmm så hun sier egentlig at jeg er balleløs? da ble denne mailen litt tristere enn jeg trodde den var. er det lov å kalle noen balleløs uten å legge igjen en ordentlig mailadresse? Terese - regner med at du har full oversikt over den reglen og kan forklare meg den kortfattet. gleder meg.

Haakon - pføy er ikke hun. Hun liker meg hun. ingen vonde følelser der som jeg vet om…

Mihoe - Bra jeg er for å fjerne mer sånne duste regler. neste er og/å, veldig unødvendig.

Anett - ja dette undret jeg veldig over også.. men jeg skimter et svar lengre ned her nå…

Puselur - sånn valgte jeg å tolke det også.

Mahatma gundersen - der sier du det. det er skolesystemet sin skyld. her forventer jeg å ha fått en god gratis utdanelse så har de ikke klart å lære meg å skrive engang. en skam.

t - hmmm så hun sier egentlig at jeg er balleløs? da ble denne mailen litt tristere enn jeg trodde den var. er det lov å kalle noen balleløs uten å legge igjen en ordentlig mailadresse?

]]> By: t http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2971 t Tue, 21 Nov 2006 11:54:08 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2971 ja jeg vil tro det. at det er lov altså...og selv om det kanskje ikke er lov, så er det utrolig hva folk gjør for det. ja jeg vil tro det. at det er lov altså…og selv om det kanskje ikke er lov, så er det utrolig hva folk gjør for det.

]]> By: Anett http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2972 Anett Tue, 21 Nov 2006 12:48:13 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2972 t: takk. Kent; dine innlegg i spermløse du-vet-hva? Jeg veit ikke jeg assa, Kent. For meg blir dette sånn ca like meningsløst i forhold til bloggen din, spørru meg. Balleløs lissom. Makes no more sense. t: takk.
Kent; dine innlegg i spermløse du-vet-hva?
Jeg veit ikke jeg assa, Kent. For meg blir dette sånn ca like meningsløst i forhold til bloggen din, spørru meg. Balleløs lissom. Makes no more sense.

]]> By: t http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2973 t Tue, 21 Nov 2006 13:02:56 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2973 takk for hva? takk for hva?

]]> By: Helge http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2974 Helge Tue, 21 Nov 2006 13:06:05 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2974 Gratis utdannelse? Foreldrene dine betalte! Gjennom skatten. Ingen fri lunsj. Ingen fri utdannelse. Noen gråter. Tenk bare på de som tar høyere utdannelse. De er sponsa langt inn i rævva av blant annet foreldrene dine. Og alle andre som IKKE tar høyere utdannelse. Gratis? Nei. Sponsa. Ja. Akademikere skulle ha dobbel skatt... (egentlig ikke, men fikk bare lyst til å si det) Gratis utdannelse?

Foreldrene dine betalte! Gjennom skatten. Ingen fri lunsj. Ingen fri utdannelse. Noen gråter.

Tenk bare på de som tar høyere utdannelse. De er sponsa langt inn i rævva av blant annet foreldrene dine. Og alle andre som IKKE tar høyere utdannelse.

Gratis? Nei. Sponsa. Ja. Akademikere skulle ha dobbel skatt…

(egentlig ikke, men fikk bare lyst til å si det)

]]> By: Balle Løs http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2975 Balle Løs Tue, 21 Nov 2006 14:07:57 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2975 Hei. Det var du selv som sa at blogging er det samme som runking uten kliss. Jeg hadde bare ikke lyst å skrive runking, okei? Hei. Det var du selv som sa at blogging er det samme som runking uten kliss. Jeg hadde bare ikke lyst å skrive runking, okei?

]]> By: Balle Løs http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2976 Balle Løs Tue, 21 Nov 2006 14:08:29 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2976 Runking? Eller ronking? Runking? Eller ronking?

]]> By: Balle Tøs http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2977 Balle Tøs Tue, 21 Nov 2006 14:11:49 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2977 jeg er visst et visst kvinnemenneske, nevnt ovenfor. helt ufrivillig og intetanende har jeg altså blitt dratt inn i dette språknaziknukkarooniebonanzaet. hva ER det? jeg beklager. jeg er visst et visst kvinnemenneske, nevnt ovenfor. helt ufrivillig og intetanende har jeg altså blitt dratt inn i dette språknaziknukkarooniebonanzaet. hva ER det? jeg beklager.

]]> By: Anett http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2978 Anett Tue, 21 Nov 2006 14:14:09 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2978 t - for svar på spm jeg skr, selvfølgelig. t - for svar på spm jeg skr, selvfølgelig.

]]> By: Balle Løs http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2979 Balle Løs Tue, 21 Nov 2006 15:08:53 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2979 Hva ER det? Skal dere aldri svare? Har dere gått hjem, eller? Hva ER det? Skal dere aldri svare? Har dere gått hjem, eller?

]]> By: Terese http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2980 Terese Tue, 21 Nov 2006 15:12:29 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2980 Ok, Kent! Jeg har bedrevet litt detekivarbeide og funnet ut at det er ordkvibralisten <b>XXX</b> som jo har verbalt gitt deg en overhaling. Og siden jeg er på ditt lag så påpekte jeg ovenfor dem at man alltid skal ha komma foran "men", sånn at de kunne kjenne litt på dette med å feie for egen før først. Nå har de rettet opp, og nå kommer sikkert Kristine over på min blogg og påpeker utstrakt feil bruk av å/og, men da veit jeg du vil stå på for meg Kent. Ok, Kent!
Jeg har bedrevet litt detekivarbeide og funnet ut at det er ordkvibralisten XXX som jo har verbalt gitt deg en overhaling. Og siden jeg er på ditt lag så påpekte jeg ovenfor dem at man alltid skal ha komma foran “men”, sånn at de kunne kjenne litt på dette med å feie for egen før først.

Nå har de rettet opp, og nå kommer sikkert Kristine over på min blogg og påpeker utstrakt feil bruk av å/og, men da veit jeg du vil stå på for meg Kent.

]]> By: Balle Løs http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2981 Balle Løs Tue, 21 Nov 2006 16:02:38 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2981 Terese: Det heter "ekvilibrist". Det heter også "å feie for egen dør". Og det heter å påpeke noe "overfor" noen. "Ovenfor" er en preposisjon på samme måte som "overfor", men kan ikke brukes på samme måte. "Ovenfor" henviser bare til beliggenhet høyere opp som i: "kirken ligger ovenfor byen" eller som i bøker eller annen tekst: "saken er omtalt ovenfor". Benytt gjerne en av mine favorittlinker: http://www.dokpro.uio.no/ordboksoek.html hvis du vil lære mer. OG mye jeg gidder å lese enda en blogg som forfatteren selv omtaler som elendig skrevet. Du og Kent må GJERNE være på lag i dette. Jeg holder meg til vinnerlaget... Terese: Det heter “ekvilibrist”. Det heter også “å feie for egen dør”. Og det heter å påpeke noe “overfor” noen. “Ovenfor” er en preposisjon på samme måte som “overfor”, men kan ikke brukes på samme måte. “Ovenfor” henviser bare til beliggenhet høyere opp som i: “kirken ligger ovenfor byen” eller som i bøker eller annen tekst: “saken er omtalt ovenfor”. Benytt gjerne en av mine favorittlinker: http://www.dokpro.uio.no/ordboksoek.html hvis du vil lære mer.

OG mye jeg gidder å lese enda en blogg som forfatteren selv omtaler som elendig skrevet. Du og Kent må GJERNE være på lag i dette. Jeg holder meg til vinnerlaget…

]]> By: Balle Løs http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2982 Balle Løs Tue, 21 Nov 2006 16:16:43 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2982 Og Terese: Du vet hva "sensurert" betyr, eller? Så da du leste at Kent hadde _sensurert_ navnet mitt fordi jeg faktisk hadde skrevet hva jeg het, fant du ut at du skulle fortelle det til HELE verden likevel? Snedig. Og kjempegemt av deg. Og Terese: Du vet hva “sensurert” betyr, eller? Så da du leste at Kent hadde _sensurert_ navnet mitt fordi jeg faktisk hadde skrevet hva jeg het, fant du ut at du skulle fortelle det til HELE verden likevel? Snedig. Og kjempegemt av deg.

]]> By: Balle Tøs http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2983 Balle Tøs Tue, 21 Nov 2006 16:29:26 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2983 de? DE???? hvadda DE? når ble jeg språkket? hm? "noen" må så jæv-e-lig jekkes ned! brennevinskvikt. klemz de? DE???? hvadda DE? når ble jeg språkket? hm?
“noen” må så jæv-e-lig jekkes ned! brennevinskvikt.
klemz

]]> By: Terese http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2984 Terese Tue, 21 Nov 2006 19:15:42 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2984 Kristine; Det tror jeg må være første gangen jeg har hørt sinna-lesboene omtalt som vinnerlaget, men skitt la gå. Jeg burde vel heller ikke påpeke det, men siden du tydeligvis tror det; Du er ikke den eneste Kristine i verden, og siden jeg var gem og ikke linket til adressen din i telefonkatalogen så tror jeg vi trygt kan fastslå at din anonymitet er ivaretatt. Jeg tror heller ikke hele verden leser LordX, selv om han jaggu hadde fortjent det. Jeg trekker det tilbake siameser, du er jo ikke på sinna-lesbo teamet. Jeg ble nok revet med der. Det er så lett når dere har fellesblogg å glemme at dere ikke er ett. Kristine; Det tror jeg må være første gangen jeg har hørt sinna-lesboene omtalt som vinnerlaget, men skitt la gå.
Jeg burde vel heller ikke påpeke det, men siden du tydeligvis tror det; Du er ikke den eneste Kristine i verden, og siden jeg var gem og ikke linket til adressen din i telefonkatalogen så tror jeg vi trygt kan fastslå at din anonymitet er ivaretatt. Jeg tror heller ikke hele verden leser LordX, selv om han jaggu hadde fortjent det.

Jeg trekker det tilbake siameser, du er jo ikke på sinna-lesbo teamet. Jeg ble nok revet med der. Det er så lett når dere har fellesblogg å glemme at dere ikke er ett.

]]> By: Kent http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2985 Kent Tue, 21 Nov 2006 19:40:40 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2985 Balle Løs og Tøs beklager at dere ble moderert der. er bare det at spamfilteret mitt synes dere var litt vel ivrige... Og sant og si så skremmer dere meg litt også. Og det er en selsom opplevelse å bli kritisert for språket mitt av dere to... (de er faktisk to utfra ip adressene. samme arbeidsplass så kanskje de bare kunne drukket kaffe og pratet sammen i stedet) jeg forstår nesten ingenting av kommentarene deres jeg... språkket? hvem skal jekkes ned? hvorfor så like navn? dere er det underligste fenomenet som har truffet bloggen min... Og vær snill Terese... Balle Løs og Tøs beklager at dere ble moderert der. er bare det at spamfilteret mitt synes dere var litt vel ivrige… Og sant og si så skremmer dere meg litt også.

Og det er en selsom opplevelse å bli kritisert for språket mitt av dere to… (de er faktisk to utfra ip adressene. samme arbeidsplass så kanskje de bare kunne drukket kaffe og pratet sammen i stedet) jeg forstår nesten ingenting av kommentarene deres jeg… språkket? hvem skal jekkes ned? hvorfor så like navn? dere er det underligste fenomenet som har truffet bloggen min…

Og vær snill Terese…

]]> By: Balle Tøs http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2986 Balle Tøs Tue, 21 Nov 2006 19:53:54 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2986 VI er underlig fenomen? MORRADI er underlig fenomen. (?) hva? hvor er jeg? VI er underlig fenomen? MORRADI er underlig fenomen.

(?)

hva? hvor er jeg?

]]> By: Lise http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2987 Lise Tue, 21 Nov 2006 20:48:50 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2987 Noen krangler om innvandringspolitikk eller økonomi, andre om språkfeil.. Jaja. Personlig mener jeg ikke Lorden blir mindre morsom om han har språkfeil, men han blir ikke mer morsom med dem heller. Noen krangler om innvandringspolitikk eller økonomi, andre om språkfeil.. Jaja. Personlig mener jeg ikke Lorden blir mindre morsom om han har språkfeil, men han blir ikke mer morsom med dem heller.

]]> By: Balle Løs http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2990 Balle Løs Tue, 21 Nov 2006 23:14:14 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2990 Greit. Jeg gir meg. Sinna-lesbo er noe av det styggeste jeg noen gang har blitt kalt. Greit. Jeg gir meg. Sinna-lesbo er noe av det styggeste jeg noen gang har blitt kalt.

]]> By: Røverdatter http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2991 Røverdatter Tue, 21 Nov 2006 23:32:29 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2991 Intet mindre enn fornøyelig. :) Intet mindre enn fornøyelig. :)

]]> By: Anett http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2994 Anett Wed, 22 Nov 2006 08:28:20 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2994 Fnis. Balle Tøs og Balle Løs er på banen, ser jeg. Fnis. Balle Tøs og Balle Løs er på banen, ser jeg.

]]> By: Hjorthen http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2998 Hjorthen Wed, 22 Nov 2006 10:54:36 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-2998 Hva i all verden er det som foregår her?!?! Hva i all verden er det som foregår her?!?!

]]> By: Tine - evil dentist http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-3006 Tine - evil dentist Wed, 22 Nov 2006 17:46:40 +0000 http://www.lordx.org/arkiv/2006/11/takk-for-god-kritikk/#comment-3006 Men LISSOM hater du da... det er ikke lov, lissom! Men LISSOM hater du da… det er ikke lov, lissom!

]]>