Jakt
Jeg har bare vært på jakt engang. Jeg var da 12 år. Og gikk egentlig bare etter han som jakta og prøvde å være skikkelig stille. Hver gang han tok opp geværet og skøyt. Så skvatt jeg så mye at jeg falt på rumpa, mens jeg håpet på at han ikke traff dyret. Han var ikke videre imponert over meg.
Og til den dag i dag. Så kommer dette opp. At Kent blir nok aldri noen mann, så skuddredd han er. Ikke bare nektet han militæret, men han har jo aldri jaktet engang.
Det er denne formen for machohet jeg aldri kommer til å skjønne.
Hvis jeg hadde sneket meg opp bak en fyr. Slått han i hodet med ei flaske. Så kunne jeg ikke med god samvittighet sagt at jeg hadde banket han, kunne jeg? Det er bare en forbanna feig ting å gjøre.
Hvorfor er dette annerledes når det er jakt. Elgjakt. Er en hel masse bevæpna menn, med hund. Som klarer å skremme en helt ubevæpnet og litt trøtt elg (jakt foregår veldig tidlig har jeg hørt) til å løpe rett mot mannen som skal skyte det. Hvor tøft er det egentlig? Hvorfor er ikke dette regnet som en feig ting å gjøre?
Hadde jeg vært miljøvernminister hadde jeg bestemt at man ikke kunne kalle det jakt hvis det ikke var oljebryting. Ja hvis du klarte å bryte dyret ned til bakken å få det til å gi seg, mens du var helt smørt inn med olje. Så kunne du sagt at du var på jakt. Hvis du skjøt dyret på avstand med laser og kikkertsikte og greier. Så har du ikke lov til å si at du jaktet. Da var du ute i skogen, gikk tur og plukket elg.
januar 15th, 2007 at 08:29
Knaskje ikke særlig tøft, men satan så mye bedre maten smaker når den er selvskutt, evn. plukket. Garantert uten tilsetningsstoffer. Verdt å bli skuddsikker for. For øvrig glad jeg ikke trenger å skyte dyr selv.
januar 15th, 2007 at 09:55
Jakt er årntlig feigt. Det er mulig jeg ikke har grunnlag for å uttale meg, jeg som ikke spiser kjøtt, men det å skyte dyret selv kan vel umulig gjøre at det smaker bedre? Det eneste jeg hadde klart å se for meg hadde vært uttrykket til den forskremte hjorten/elgen/haren/whatever i det jeg skulle skyte. Fysjom..
januar 15th, 2007 at 10:02
Amen.
januar 15th, 2007 at 10:17
Jakt er feigt sånn i motsetning til å kreva at andre skal drepa kjøtet ein skal eta? Skerpings folkens.
Uansett må det vel vera betre å jakta hjort enn at massevis av hjortar svelt ihjel om vinteren pga overpopulasjon?
januar 15th, 2007 at 11:26
Når det gjelder å livet av dyr, kan jeg forestille meg en del avlivningsmetoder som skyver jakt på ville dyr nokså langt ned på lista over “feige måter å ta livet av dyr på”.
Tross alt er ikke oddsen for å overleve særlig stor for de kyllingene som nærmer seg klippemaskinen, oksene som står med pistolen i panna på slakteriet e.l. For den som lever med en jeger er det ikke en uvanlig situasjon at man kommer hjem uten mat. Og da snakker vi ET JAKTLAG OG EN BIKKJE ELLER TO. Mot ett dyr.
januar 15th, 2007 at 13:15
Kent, jeg har et spørsmål.
De fester den gode gammeldagse melkekua fast etter halsen på en bås for å melke henne. Voksne menn og kvinner som holder kua fast med tau eller kjetting for å koble på maskiner som suger ut melk av hennes private deler.
Hva hadde du gjort med den saken om du var minister? Er det feigt? Overgrep? Eller greit?
januar 15th, 2007 at 13:23
Fotografen: Det er forbode å byggja båsfjøs i noreg. Frå 2010 er det forbode å ha kyr i båsfjøs i noreg. Just so you know…
Beklagar at eg har invadert bloggen din i dag Kent, men eg har ein litt einsformig dag på jobb i dag, for å sei det slik.
januar 15th, 2007 at 15:23
Det er riktig at jakt ikke var som i gamle dager da en faktisk jakta ordentlig, men jakt er nødvendig for at det ikke skal bli for mye elg siden ulven og bjørnen er tilnærmet utryddet!
De som sniker seg innpå noen og slår de ned med flaske er vel noe av det feigeste som eksisterer! De er nesten like ille som de som kommer med hele nabolaget for å hevne seg. Skal man banke noen så må en ta en avtalt kamp hvor det er en mot en, ikke 10 mot en eller sniking før vedkommende er klar over slagsmålet!
januar 15th, 2007 at 16:51
Word. Som de sier i statene.
Siviltjenesten lenge leve! (Tipper det blir til ca 2008.)
UP
januar 15th, 2007 at 17:20
Skyte dyr skal vi ikke, men henge, steine og forgifte mennesker er greit.
januar 15th, 2007 at 19:02
oi hvilket engasjement….
Jeg er litt for lat til å svare alle. Godt du tok ansvar Guri. det setter jeg pris på.
Og Røverdatter da… ikke en god mandag?
januar 15th, 2007 at 19:29
Jeg bare prøver å sette ting litt i perspektiv…
januar 15th, 2007 at 20:14
Kent sa vel aldri at det var galt å skyte dyr, bare at det å jakte kanskje ikke er så barskt som det høres ut.
januar 15th, 2007 at 20:52
men jakt er jo grisebarskt. ingenting som skrur meg på som en svett, utslitt, grønnkledd mann (eller dame. men jeg fortrekker først og fremst menn, såe…) som kommer tilbake fra flere titalls tilbakelagte mil på finnmarksvidda, med ryper hengende utenpå sekken. i tillegg vil jeg påstå at det meste som ligner et naturalhusholdning er bra. økologisk er bra. heller en rype som har vært fri hele livet, enn prior, liksom.
januar 15th, 2007 at 22:04
Skal man jakte må man gjøre det på gamlemåten, dvs kun lov til å bruke sabel og kloroform – blir mer spennende da
januar 16th, 2007 at 01:48
Du og du, jeg er så enig!
Jakt er ikke så himla barskt som de skal ha det til. Der jeg gikk på ungdomskolen hadde de jegerprøve som tilvalgsfag for de som ikke var lure nok til tysk (som f.eks. meg), de måtte kjøpe en geitekilling som de måtte drepe med kniv mens den bræka (er det det geitekillinger gjør?) på den søte geitekillingmåten. Traumatisk.
januar 16th, 2007 at 18:46
Tja, jakt er kanskje litt barskere enn kjøttdisken på super’n vel? Men der kan en vel ikke plukke seg en elg heller…
januar 22nd, 2007 at 12:43
Åh, jakt er så ubarskt! Uansett “humane” motiver som å hindre sultedød er det da ikke til å stikke under en stol at jegerne finner glede i selve drapet? Og å snakke om barskhet når den ene stiller med våpen og kikkert mens den andre må hjelpe seg med det den har av bein og vinger henger da ikke på greip.