(Jeg bare registrerer at Guri Schanke hadde glitter i utrigningen på lørdag, uten å trekke noen paraleller til det siste avsnittet i det hele tatt…)

Kent: Når samtalen starter med: “Hun: Skal du ikke si unnskyld, før vi sovner da?” så må du bare reise deg, kle på deg og på 7-eleven og kjøpe både is og sjokolade… Du vet det er det du må til slutt alikevel så hvorfor ha en lang kjedelig samtale der hun bli enda mer grinete først? Er det ekstra ille får du slenge på en blomst også.. :)
Egentlig burde du alltid hatt noe sjokolade gjemt unna et sted hun ikke vet om for slike anledninger, så slipper du å gå ut og kan late som du hadde tenkt på det før på dagen og derfor gått ut å kjøpt sjokolde som unnskyldning.

nil - Du er så grei som forklarer til Røverdatter altså. Kan jo bli mye sjokolade etterhvert da, hvis det blir sjokolade hver gang jeg ikke vet hva jeg skal si unnskyld for.

Egentlig mener jeg at om man ikke kan si HVA det er som plager en, når den andre ikke skjønner det, så kan man heller ikke forvente at det blir noe bedre. Hvordan kan man lære av ‘feil’ om man ikke vet hva som er feil?

Kan jeg få en sånn?
http://rarebirdfinds.typepad.com/photos/uncategorized/chocolate.jpg

med andre ord: like lunefull og sur som ei dame, men muskuløs, aggressiv og potensielt voldelig i tillegg.

w00t.

nil - men er man egentlig ute etter å lære den andre noe hele tiden? og selvfølgelig skal du få en sånn. Alt for deg kjære.

pah - haha, tror du det? da er det kanskje best å velge menn som er litt myke på midten da. så de ikke er så muskuløse ihvertfall.

Fiona - haha, ja ikke sant. men det gjør dere jo… gjør dere ikke?

Tamara - og du var ikke flau, selvfølgelig? haha for en bra samboer du har!

Rikke - kanskje det er derfor lesbiske har en mye høyere skillsmisserate enn homofile menn og oss kjedelige hetrofile.

Kristin - Du er søt og uskyldig du også da. bare ikke skitten nok fantasi.

jeg er så lei av at folk insinuerer at jenter er så lite villige. jeg vil mye oftere enn min kjæreste (jeg er jente, han er gutt).

det betyr ikke at jeg har tenkt til å begynne å spille for det andre laget, no sir.
med mindre scarlett johansson har lyst på meg.

*altfor skitten nok fantasi*

Lise - hmm jeg som trodde gobb ga de rette vibbene …. tar jeg selvkritikk på. Jeg skal høre bedre etter neste gang. Ikke at jeg vet når det blir.

Røvedatter - du får følge med neste gang.

Å - Jeg bør nok dra til Bergen for å finne dere bra. Har skjønt det er der dere er.

Linda - nja jeg vil jo ikke si at jeg har vært med på det så.

Pah - du er min største fan skjønner jeg. Jeg vil kalle meg selv mer koselubben enn feit. Kan jo være din kjæreste som har lite lyst da.

Marita - ja du har fantasi som det monner det skjønner jeg.

Avil - enig med deg! Det skal ikke presses hardt noe sted uten samtykke.

Thoas - ikke sant. Stengt inne i en heterofilkropp. Det er en skjebne.

Esquil - der de kunne skrive, går jeg bare hardt og brutalt ut! hvem trenger rettskrivning, når man bare kan dytte inn mange poenger.

Astrid - haha, så han ringte deg. Bra mann! vær snill mot han i kveld. Og det kan hende det er noen hull i den testen ja. den er litt som BMI, funker på store grupper, men er ikke fullt så bra på individnivå.

jeg hadde ikke så veldig sansen for deg før, men du fikk full pott med stjerner i boka etter “hilde haugsgjerds spørrespalte”-posten din.

ikke at du trenger å bry deg om hva jeg syns om deg uansett. :P

og enten er man Feit eller ikke. og det er helt i orden å være Feit så lenge man ikke griner og syter over det når man er full.

som de sier på smith & jones:

“…but if you didnt eat fish and chips and drink 15 pints everyday, don’t you think your “bones” would be smaller?”

hvis dette gjelder menn også er det jo et tap for oss kvinner at du ikke har fått deg noe.

er feite (evt. “koselubne”) jenter lettere å få til sengs?

nytt for meg.

pah - haha, jeg tror ikke det er noe tap for kvinner generelt.

nil - Det er min erfaring; at de enkle er ganske bra i hvert fall.

Sex på 30sec kan vel neppe bli så avansert?

Dessuten så har jeg jo alt sagt at du er best.

Når jeg først leste den, så mistolket jeg totalt “globb-globb”-delen.

Jeg trodde globb-globb var ordrett sitert, og syntes det var en glimrende måte å møte den barnslige “si unnskyld” på.

Når jeg er i sånn humør som denne dama, så er det stort sett bare en ting jeg vil - det er å krangle. Å svare “globb-globb” til meg da ville vært svært konstruktivt. I tillegg trodde jeg typene begynte å sloss. Det ville også passet meg godt. Si “globb-globb” og kil meg når jeg er i det humøret og ting kan gå riktig så bra. Så kan jeg dytte tilbake. Og du dytte meg. Men litt forsiktig må man jo være, ikke tråkk på puppene mine, så tråkker ikke jeg på ballene dine, liksom.

Å begynne å tenke etter, tilby meg sjokolade og is og slikt, ville vært et rimelig stort bomskudd. Seriøst, når man er sånn dustesur, så bør man ikke bli tatt på alvor.

Men så kommer altså sex-alternativet, det høres jo ikke så dumt ut det heller, selv om jeg personlig foretrekker at det kommer etter litt knuffing og vokal globbing, før den globbinga går over i det rent muntlig uten det vokale i tillegg.

Og da er vi jo kommet til kjernen i denne posten - hvorfor i alle dager kan ikke denne dumme heterofile mannen bli like opplyst som den homofile mannen? Om partneren din, mann eller kvinne er i dustesurhumør, så ta det da for din skyld ikke alvorlig. Ta det for det det er. En oppfordring til lekeslossing og sex.

Unnskyldningar for merkelege ting ein ikkje veit om er kjenslemessig manipulering og hersketeknikk, og tyder på at ein utelukkande er interessert i sitt eige perspektiv.
Om dama er fin eller rik nok til at ein vil halde ut slikt møl, er den enkelte sitt val. Men eg, eg gidd ikkje.

“Eller på den annen side: Kvinner kan ikke forvente at menn skal være tankelesere og vite hva som bør unnskyldes. De kan si det til sine menn.”

Jeg ville vel sagt at det gjelder både for kvinner og menn, det er da nok av menn som lusker rundt eller stikker av i stedet for å si hva de går og tenkter på når de er sure eller såra eller bare lei.

Ingen bør forvente av at partneren er tankeleser. Det morsomme med eksempelet her derimot er jo at homsemannen og hetrokvinna gjør jo det samme - det er reaksonen fra den andre som er forskjellig, ikke hos den som furter.