Så mye tid, så alene
Siden sånne bilder på avveie ser ut til å funke så bra for populariteten til kjendiser. Så tenkte jeg at jeg skulle ta mitt eget Kåre Conradi bilde.
Tingen var at jeg ikke var godt nok utstyrt til å få den til å henge ut av shortsen. Så ser jo ingen ting. Uflaks.
Om jeg bare kunne ha ei naken blond dame på senga mi nå, med beina i været. Det hadde vært noe det.
Om jeg har for mye tid for meg selv nå? Aldri…
april 3rd, 2007 at 01:52
Synd at laksen var slapp i fisken.
april 3rd, 2007 at 07:41
OMG! Du er mye tynnere enn jeg trodde!
april 3rd, 2007 at 08:08
Dude! Du har hårete armer :P
april 3rd, 2007 at 09:04
du har lurt oss. og hvis slampen er like kort som du er feit har du ingentig å klage over.
april 3rd, 2007 at 09:06
Jøss, dette var bildebevis som strider imot enhver tidligere informasjon. Jeg må si meg ening med Esquil. Du har lurt oss!
april 3rd, 2007 at 09:29
His dét er armbehåringen, åssen står det til i bikinilija?
Slutter meg til rekken av dem som føler seg snytt for fatso.
april 3rd, 2007 at 10:48
Enig i de ovenstående kommentarer. Jeg har liksom sett for meg en litt slankere og mer hårete utgave av Doug Heffernan… Men hårete var du jo..
april 3rd, 2007 at 10:53
Nei nå blir det for mye A, og for lite B her. Jeg synes vi bør kreve et bilde av typen Rune Rudberg “mistet” på nettet. Bare for å rette opp i eventuelle tidligere misforståelser.
april 3rd, 2007 at 12:21
Kjære lille Lordx. Nå må du se å komme deg hjem og la venner og familie ta hånd om deg. Dette går ikke rette veien. Hilsen tante Sukkerspinn.
april 3rd, 2007 at 12:34
Jeg var veldig heldig med vinkel her. og jeg har da skrevet at jeg er mindre tjukk nå enn jeg var når jeg begynnte å skrive lordx. Jeg tar ingen selvkritikk på å ha lurt dere der…. Og ja jeg er hårete, jeg er det. Jeg må stusse bikinilinja når jeg bruker shorts.
Blir nok inget Rudberg-bilde, jeg har ingen her til å stikke en blå sånn en opp i. blir så trist å gjøre det selv.
Du er ‘nill du Sukkerspinnenglen. jeg har enda 24 dager her borte. ikke at jeg teller ned altså…
april 3rd, 2007 at 13:09
hva er det for en femi håndbevegelse du har, Kent?
april 3rd, 2007 at 13:23
tina – haha, ja ikke sant. den er skikkelig guffen. I går så visste jeg navnet på en shampo når noen beskrev lukten av den til meg. det er homo det. jeg bikker nok over på den siden nå.
april 3rd, 2007 at 13:39
Du har for mye mandig hår på armene til å være homo! …For homoer har ikke hår, de er glætte – det har jeg sett på film!
april 3rd, 2007 at 14:26
Bare jeg som sitter igjen med inntrykket av at N ser på homofilmer?
april 3rd, 2007 at 14:33
André – ja og ikke Brokeback, men sånne filmer hvor de ikke har bukse under chapsen… La oss synes det er fint, eller noe.
april 3rd, 2007 at 14:42
Heeeeiheeeeiheeeei, la oss nå alle gå utifra at jeg er en femti år gammel mann, som har slitt i iallefall førti år med å komme ut av skapet sånn ca. Da synes jeg ikke dere skal stille spørsmål ved min lyster og filmpreferanser.
Og om Kent nå var homo er han hjertelig velkommen til meg. Bare det at bildet av en mann kún iført chaps kom til hodet hans sier vel litt…
april 3rd, 2007 at 15:10
hvis du synes homofilmer er fint så kan du jo prøve å studere en før neste bildeserie. hvis du prøver å lokke den ut tror jeg ihvertfall du må friste den med noe mer spennende enn reima til kameraet…
april 3rd, 2007 at 15:24
N – skal du slå deg sammen med tina nå, og så tvil om mine preferanser.
Esquil – eneste reima som har vært på hotellrommet mitt da…
april 3rd, 2007 at 15:24
Hvordan kan dere mene at dette bildet gir grunnlag for å si at Kent er hårete..?? Et glimt av en underarm, hva er nå det for noe. Jeg tror ikke du er mer hårete enn du er feit heller jeg.
april 3rd, 2007 at 15:26
Laila – synes jeg du er slem. eller bare ute etter mer avslørende bilder.
april 3rd, 2007 at 15:41
Du er ikke homofil før du begynner å farge håret på kroppen med permanent øyevippefarge. Han brukte 4 timer på å farge håret på bena fordi han synes at han ikke så maskulin nok ut med blondt hår. Så det er helt feil at alle homofile er helt glatte. Mye hår på kroppen (og lite på hodet, for det har faktisk en sammenheng) tyder på mye testosteron det Kent. Det er jo ikke så ille.
april 3rd, 2007 at 17:21
Vi har visst ikke helt de samme skjønnhetsidealene ser jeg. ;-) Men selvsagt er jeg ute etter mer avslørende bilder. Nærmere bestemt kunne jeg tenke meg å se eplet fjernet (gitt at det er du som er bak det da). Ja, jeg vet det kan virke storforlangende, men nå syntes jeg anledningen bød seg så fint.
april 3rd, 2007 at 17:32
Det er pussig at alle har sett for seg Fatso, Kent.
Men jeg vet jo fra før av at du har en kropp som en gud. Tross alt.
april 3rd, 2007 at 17:42
Mmmmm.
april 3rd, 2007 at 19:34
Constanse – du er snill du. nå er det jo sånn at jeg har håret mitt enda da. et hull i testosteron forklaringen. men det ser vi bort fra. ikke sant?
Laila – vel det er et magritte bilde, så jeg er ikke bak det. bilder av meg finnes på nett. så du får bare lete.
Anett – vel jeg har vel lagt opp til det. men jeg er nok mer koselubben-Kent enn fatso-Kent nå. Og vet du det du? ikke dårlig.
Avil – håper mannen din får nyte godt av den mmmmm’en…
april 3rd, 2007 at 20:12
Du då. *dyttar til Kent*
april 3rd, 2007 at 22:22
Jeg må bare joine alle tidligere kommentarer, det første jeg tenkte når jeg så bildet, Kent, var at du er mye tynnere enn du gir inntrykk av. Og det var jo en hyggelig overraskelse :o)
april 3rd, 2007 at 22:37
Du er vel unntaket som bekrefter reglen da vet du. Så kan du være en slank, hårete, testosteronfylt mann, med hårmanke (var fristet til å skrive vakker hårmanke, men det hadde jeg litt lite grunnlag for). For ikke å glemme at du er hetrofil, så lenge kroppshårene får beholde sin opprinnelige farge.
april 4th, 2007 at 00:36
Marit – haha, hyggelig overraskelse faktisk…
Constanse – du er god du. ja jeg har aldri farget kroppshår. så ligger godt an der.
april 4th, 2007 at 09:06
Har du estimert eksakt hvor mye kvinns du drar på det bildet?
april 4th, 2007 at 10:25
Du verden så spinkle legger du fikk med den kameravinkelen! (jeg følte meg så kvinnesvin om jeg sa noe pent om resten av kroppen din, så jeg vinklet det negativt. Kjempetaktikk.)
april 4th, 2007 at 10:41
Fnis.Koselubben-Kent.
april 4th, 2007 at 17:31
Først den mørke radiostemma og no dette. Eg syns dette utviklar seg til ein skåreblågg.
april 4th, 2007 at 19:21
Godt jobba Kristin. Og Avil, det har denne bloggen alltid vært.
april 4th, 2007 at 22:57
tynnere legger enn jeg trodde, kent. skuffende.
april 5th, 2007 at 20:10
Vel, siden jeg ser så mange andre har kommentert det fra før her, så lar jeg det stå til; Meg og min kjære diskuterte faktisk i dag på Lekeland (et paradis for foreldre, siden sånn ca bare barna har adgang. I tre timer.) at du var langt slankere enn vi begge trodde. Iacob mente kanskje du hadde litt bryster, noe jeg med mitt -4 syn (ikke akkurat vidvinkel) ikke har sett noe til.
april 5th, 2007 at 22:08
Å – haha, du er en tykke legger-pike? faen heller. da blir det ikke oss to da.
Terese – Først vil jeg si at jeg er så glad for at du og din kjære diskuterer meg. Så kan jeg si at enten har Iacob sett litt for mye og lenge på det bildet for å se etter manboobsene mine. som jeg ikke nekter for at jeg har. på ingen måte. men likevel så vil jeg ikke si at de er tydelige på bildet. ellers så er dette en sverte kampanje fra kjæresten din. For han vet at du var vilt forelsket i meg først, og tok han som trøstepremie.
april 7th, 2007 at 00:00
haha, neida. hadde berre sett meg for deg som mer..korpulent.
(og du er fremdeles i amerika? sist helg var det garage-rasking i hovedstaden.)
april 9th, 2007 at 18:37
Sjølvsagt har dette alltid vore ein skåreblågg. :)
april 10th, 2007 at 04:52
[...] befinner seg for tiden i USA, og det er så stusselig at han har gått hen og tatt sitt eget Conradi-bilde. Det var imidlertid flere bilder i den bildeserien, og jeg har fått tak på noen av dem. Dette [...]
februar 12th, 2008 at 12:06
[...] men det er iblant omdisutert hvor sannferdig han er. http://www.lordx.org/arkiv/2007/04/493/ du har ikke noe, eh, førstehånds informasjon du vil dele? Alt Kent sier er selvfølgelig løgn. [...]