tordenblogg 2007
20 nov 2007 av Kent
Min første tanke når jeg sto opp i dag var endelig er dagen hvor jeg er med i tordenbloggen her. Vel det var andre tanken egentlig. Første tanken var hvorfor ligger jeg her med ben og armer bundet med en dobørste i rumpa? Igjen.
Siden tordenbloggen ikke har noe med kvalitet på bloggen å gjøre, men hvor populær man er. Så tenkte jeg å fri til alle forskjellige grupper her.
De viktigste å få med seg er jo feministene. De er det mange av og de er skumle, så det er best å være på deres side.
Vet dere hvorfor menn flest liker damer med store pupper og trange fitter?
For at menn flest er store i kjeften og har små pikker.
Sånn da var de i boks tenker jeg. Nå om jeg bare har et bilde av en kattunge og valp, så skulle jeg ha alle andre jentestemmer i boks.
Og nå for å skaffe meg mannestemmer. For vi menn vet jo best. For hva sier man til ei dame med to blåveiser? Ingenting, man har allerede fortalt henne det to ganger!
Og for å helt sikre meg mannestemmene så viser jeg pupper. Da er jo de sikret. Skjønner ikke at ikke politiske partier ikke gjør det. Jeg hadde helt klart stemt på et parti som har som ”føkk it, du har det bra, vi vil bare sitte på stortinget å få penger. Her har du et bilde av pupper.” det partiet hadde fått flere stemmer en SV, og vært mye mindre farlig og irriterendes.
Øh, er det berre meg som synes at puppar under ein topp som skjuler ca halvparten av puppane ser veldig rart ut?
Jeg tror det er en guttegreie å forstå hvorfor det ser sexy ut, for jeg er helt enig med deg Guri. Ikke bare er det rart, det ser i grunnen ganske teit ut også…
Dette føl ein regel som seier at jo mindre av kvinnlege bryst som er tidekka, jo meir aukar andelen “digg” det visuelle mediet kan påberope seg å inneha. I kva retning tekstilar manglar, vere seg nedst, øvst, på sida, i midten, er mindre viktig.
For å oppsummere: Kent har mi stemme.
Dette er visstnok noe som menn begeistret kan utbryte “se! underpupp” over hvis det dukker opp fort på film. Det samme gjelder ting som “sidepupp”…
Ettersom jeg har utvidet ordforrådet mitt på dette området i det siste deler jeg gjerne med andre av den kvinnelige overbevisning.
Men om det er ei gutegreie, burde ikkje eg som jo har sex med jenter og skjøna det?
Hm…
Det var omtrent akkurat det jeg tenkte også, Guri… Men så kom jeg frem til at vi ser pupper sånn til vanlig slik at vi ikke går i staver over å få en kjapp titt på pupp. Vi er ikke sulteforet liksom ;o)
Det er i alle fall den mest logiske forklaringen jeg har kommet opp med.
Det slår meg som logisk ja. Eg har jo sett 15 par nakne puppar berre i dag liksom, då blir det jo ikkje veldig spanande å sjå halvnakne puppar her liksom.
Anyway.
15 par nakne pupper på en dag??? Hvor? Selv jeg som omtrent er verdens mest heterofile kvinne finner dette fascinerende.
I mine håndtverkerdager fikk jeg vite at det spesielle med underpupp er at den som regel er påkledd. Kløfter ser man støtt, mens underpuppen er litt mer eksklusiv, og derfor er den mer stas.
for en fantastisk diskusjon. Jeg tror Heidi Fleiss er inne på noe.
Åh! For et nyyydelig bilde av kattepusunge og hvalp.
Eg går på skule og byrjar kvar deg med fire timar dans. Alle dusjar etter fire timar dans. Då blir det lett mange puppar.
(ikkje at eg kan danse, likevel)
Jeg tenker bare på sideboob-vitser i Family Guy.
Ellers var det pene pupper :D
Sukkerspinnengelen - bare hold deg på denne posten du. ikke noe å se videre…
Guri - 2 per pers har jeg forstått at det er. mmmmm Guri og 15 andre nakne jenter.
Virrvarr - nå ble jeg ganske forelsket i deg merker jeg. mmmm family guy referanse. jeg dumpet engang ei jente for at hun ikke syntes family Guy var noe morsomt.
Hei, Kent! De puppa der ser jo ikke ut som om de sitter fast! Ser jo ut som om det bare er strikkatoppen som holder dem der, med de veldig mørke skyggene under kan det sørenmeg se ut som om du har funnet et bilde av Priscilla!