Kommentarer til: Dummeste teorien noensinne

Av: Kent

Kent — Fri, 28 Mar 2008 11:22:47 +0000

ja når de spesifikt nevner Marion Cotillard, Charlie Sheen og Willie Nelson som sannhetsvitner så regner jeg med at de er idioter alle sammen.

Av: Roger

Roger — Fri, 28 Mar 2008 09:01:38 +0000

Se på websiden Patriots Question 9/11, så vil du se at det er mange idioter her:
http://www.patriotsquestion911.com/

130+ Senior Military, Intelligence Service, Law Enforcement and Government Officials (idioter alle sammen)
360+ Engineers and Architects (idioter alle sammen)
100+ Pilots and Aviation Professionals (idioter alle sammen)
230+ Professors (idioter alle sammen)
200+ 9/11 Survivors and family members (idioter alle sammen)
130+ Artists, Entertainers and Media Professionals (Herunder Marion Cotillard, Sharon Stone, Charlie Sheen og Willie Nelson)

For den tanken at det kanskje finnes noen fornuftige mennesker blant alle disse, er helt klart idiotisk, eller hva?

Av: Kent

Kent — Mon, 24 Mar 2008 21:35:03 +0000

jeg har faktisk sett Loose change. bra film. ren fiksjon selvfølgelig, men godt håndtverk. Screw Loose Change "not freaking again" edition er nok versjonen folk, spesielt de som har litt for lett for å tro på ville ideer burde se.

Av: Hjorthen

Hjorthen — Mon, 24 Mar 2008 15:35:51 +0000

Jeg har sett Urban Legends -Final Cut i det minste. Ganske underholdenede, men den er jo helt på trynet..,.

Av: Claud

Claud — Sun, 23 Mar 2008 23:12:17 +0000

og apropos blånekt, Pål… kan det hende at det er litt “tynt” av myndighetenes offisielle rapport å ikke nevne at bygning 7 falt?

Du kan ikke ha sett Loose Change, Final Cut..

Av: Claud

Claud — Sun, 23 Mar 2008 23:07:49 +0000

Hei!

Det var ikke greia at det var billigere å rive enn å å pusse opp, men da det presserende rehabiliteringsbehovet avdekket uforsvarlige mengder med ASBEST i konstruksjonen,som måtte spesial-fjernes for sikkerheten til byens innbyggere, – ville det kostnadsmessig beløpe seg på nærmere 4 milliarder dollar å skifte dette ut istedenfor å rive og bygge nytt.

Sjekk fakta før du flåser rundt om så grunnleggende alvorlige ting som 11.september.
Motvijen til å se den virkelige sannheten må ikke overskygge den eneste funksjonen vi kan ha – bekrefte og avkrefte myndighetenes bløffmakeri.

Om dere ikke har sett “loose change, final cut” (nå med norsk tekst), så se den. Så kan du slenge med den lille tøffe kjeften din om hva som egentlig skjedde..

Av: Thomas B

Thomas B — Thu, 13 Mar 2008 13:16:45 +0000

Aldri har vel stavefeilen “fult alvor” passet bedre… :-)

Av: Pål

Pål — Thu, 13 Mar 2008 12:03:12 +0000

Per, det høres kjent ut. Kan samme beskrivelsen brukes om dem som blånekter for alle teorier uten å undersøke dem? :)

Det har vel noe med det at begge leire mener å vite sannheten, og nekter å tro på noe som vil føre til at dem må justere sin virkelighetsoppfatning.

Av: Per

Per — Thu, 13 Mar 2008 01:21:58 +0000

Det er riktig at det er mange forskjellige konspirasjonsteoretikere, den ene mer fantasifull enn den andre. Felles for alle de jeg har støtt på har imidlertid vært at de ikke tåler å bli motsagt. Jeg har stilt kritiske spørsmål og kommet med motstridende opplysninger i flere diskusjoner på YouTube, hvor såkalte “avslørende” bilder har vært lagt ut, og har uten unntak blitt utestengt fra diskusjonen av den som har postet videoen. Av dette slutter jeg at det er en vanlig tendens hos konspirasjonsteoretikere at de ikke ønsker en diskusjon, bare etterplaprere som snakker dem etter munnen. Argumenter som motsier deres “religion” ønsker de ikke å høre på. Det er ihvertfall min erfaring.

Av: doomguy

doomguy — Wed, 12 Mar 2008 06:33:10 +0000

Kent – jo. “In total, Silverstein was awarded nearly $5 billion in insurance money following the destruction of the Twin Towers”

http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein

Lilla – det er mange forsjkellige “konspirasjonsteoretikerne”, så vennligst ikke dra dem alle under en kam.