DLD argumenter i Nettavisen
Datalagringsdirektivet er jo plutselig blitt populært å diskutere. I den gravendes journalistikkens høyborg Nettavisen er APs Håkon Haugli den siste som kommer ut og sier hvor fantastisk vårt samfunn blir om det ufeilbarlige politiet får tilgang til all all trafikkdata som man gir fra seg i løpet av en dag. Altså hvis du bor i Oslo hvor du befinner deg ned til ca 15 meters radius til enhver tid. Andre steder i landet litt større radius.
Men så er jo Kripos greie og gir han litt tungt skyts for å vise oss vanlige folk at det bare er for å beskytte oss staten vil gjøre dette.
DLD er ikke et verktøy som gjør andre etterforskningsmetoder overflødige. At trafikkdata har avgjørende betydning ved oppklaring av alvorlig kriminalitet, har vi imidlertid mange eksempler på. Norgeshistoriens alvorligste narkotikasak, Broken Lorry, ble ifølge Kripos oppklart fordi Nederland hadde innført DLD
Og jeg tenkte wow dette er jo supert. Operasjon Broken Lorry sprengte jo en stor narkoliga, og gjorde at det ble Herointørke i Oslo i 2006. Og Nederland inførte jo DLD i 2009, så ikke bare har Kripos glimrende argumenter de har også tilgang på tidsmaskiner.
Heldigvis så tok journalisten Håkon Haugli hardt og stilte kritiske oppfølgingsspørsmål. Eller han spurte om det ikke var noe negativt med DLD. Og så ble det ingen store avsløringer denne gangen heller.
Når det må løgn til for å lage argumenter så er det nok generelt en dårlig ting det argumenteres for.
Sannheten er vel mer det at Politiet har de tilgangene de allerede trenger. Men at de vil ha mer. Og det skjønner jeg, det må være frusterende at man hver dag ser kriminelle går fri for at man ikke er flink nok i jobben sin. Men det må man nesten leve med i et fritt samfunn. Og det er bedre enn alternativet hvor vi alle er skyldige til det motsatte er bevist.
